Pourquoi est-ce important ?

L’énergie hydraulique fonctionne bien quand les choses sont bien faites, mais le gouvernement géorgien veut faire n’importe quoi, n’importe comment et à n’importe quel prix. Il veut construire un barrage dans une somptueuse réserve naturelle. Résultat : elle sera détruite, et les moyens de subsistance de ses habitants avec. Il n’y a pas eu de réelle réflexion pour trouver de meilleures alternatives et les risques géologiques n’ont pas été pris en compte [1]. Pire, l'élecricité produite grâce à ce barrage sera très cher [2]. Sans compter que le gouvernement géorgien veut obtenir de l’argent européen pour régler l’addition [3].

Deux banques européennes ont accordé des prêts représentant un tiers de [4] l’investissement d’un milliard de dollars. Mais les contrats se sont pas encore complètement validés et nous avons une fenêtre de tir pour faire barrage au projet. Si les banques européennes se retirent d’autres suivront car cela reviendrait à reconnaître que le projet n’est pas adapté aux objectifs visés.

Les banques n’aiment pas avoir mauvaise réputation et c’est là le pouvoir citoyen que nous avons entre nos mains : vendredi de la semaine prochaine les banques européennes se réunissent à Luxembourg. C’est une rencontre importante et publique. [5] Ensemble, avec nos partenaires nous comptons bien répondre présent et faire part de nos inquiétudes. Les décisionnaires entendront nos voix venant des quatre coins d’Europe. Signez dès maintenant pour faire barrage à l’énergie hydraulique de Nenskra.

Références :

1. Sur les besoins en énergie : la centrale hydraulique Nenskra elle-même reconnaît que sa production ne sert qu’aux besoins en électricité d’hiver (plus importants) http://nenskra.ge/en/ “Aujourd’hui la Géorgie a un déficit d’approvisionnement en électricité en hiver, tout particulièrement pendant la période de novembre à janvier car il y a moins d’eau disponible dans les rivières, alors même que la consommation interne en énergie augmente.” Ceci s’ajoute à l’évaluation par CEE Bankwatch qui révèle que les différentes scénarios résultant de la construction du barrage n’ont pas été pris en compte : https://bankwatch.org/wp-content/uploads/2018/01/NenskraHPP-Jan2018.pdf: Sur les coûts : http://greenalt.org/wp-content/uploads/2018/09/Assessment_of_HPP_Cost_2018.pdf, https://bankwatch.org/press_release/in-georgia-leaked-contract-shows-nenskra-hydropower-project-to-cost-country-usd-60-million-a-year
2. https://bankwatch.org/wp-content/uploads/2016/02/review-NenskraESIA-FrankSchrader-13May2015.pdf
3. La Banque européenne d'investissement (BEI), https://en.wikipedia.org/wiki/European_Investment_Bank et la Banque européenne pour la reconstruction et le développement (EBRD) https://en.wikipedia.org/wiki/European_Bank_for_Reconstruction_and_Development
4. La BERD a accordé un prêt de 214 $ million https://www.ebrd.com/work-with-us/projects/psd/nenskra-hpp.html, la BEI a accordé un prêt de 150 $ https://www.eib.org/en/projects/pipelines/all/20150670
5. https://www.aiib.org/en/news-events/events/annual-meeting/overview/index.html



En partenariat avec :





Crédit photo : Cynthia Bil, journalofnomads.com